Иногда в криптомире случаются настоящие драмы, которые больше похожи на тихий провал, чем на громкий скандал. Именно так и произошло с попыткой создать альтернативную сеть биткоина. Инициатива, известная как BIP-110, должна была временно ограничить использование блокчейна для хранения нефинансовых данных. Но что вышло на деле? После запуска в августе 2026 года альтернативная цепочка смогла произвести лишь два блока. Да-да, всего два. А потом она начала безнадёжно отставать от основной сети. Почему же этот, казалось бы, значимый форк так и не нашёл своих сторонников?
Голосование майнеров: цифры говорят сами за себя
Ответ лежит на поверхности — майнеры проголосовали хешрейтом, и их вердикт был однозначным. Сэйлор, один из участников процесса, подчеркнул: 99,85% вычислительной мощности осталось верной оригинальному биткоину. Это почти единогласное решение. Предложение BIP-110 сумело собрать смехотворно малую поддержку в размере 2,53%. Для активации через механизм сигнализации было нужно 55% блоков, или 1109 из 2016. Но за две недели наблюдений было отслежено всего 93 блока, и ни один из них не просигнализировал «за». Представьте, вы зовёте друзей на вечеринку, а приходит только один человек — вот такое ощущение.
В чём суть спора: данные против свободы
Но почему вообще возник этот раскол? Сторонники BIP-110, среди которых был создатель Bitcoin Knots Люк Дешжар, считали, что хранение в блокчейне всяких картинок, текстов или других нефинансовых данных создаёт лишнюю нагрузку. Это, по их мнению, может приводить к росту комиссий для обычных пользователей, которые просто хотят перевести деньги. Они попытались изменить правила через так называемый user-activated soft fork (UASF).
А вот противники, например CEO Blockstream Адам Бэк, видят в этом покушение на фундаментальные принципы. Они настаивают: если пользователь заплатил комиссию за место в блоке, он волен использовать его как хочет. Кто тогда будет решать, какая транзакция «правильная», а какая — нет? Передавать такое право майнерам или операторам узлов — опасный прецедент для децентрализованной сети.
Технический тупик: наследие без поддержки
Интересно, что технически альтернативная сеть унаследовала от биткоина его высокую сложность майнинга. Но вот хешрейта, то есть реальной вычислительной мощности, ей не досталось. Получилась абсурдная ситуация: добывать блоки стало невероятно трудно, а делать это почти некому. Она родилась с гигантскими амбициями, но без мышечной массы. Это как выйти на ринг против чемпиона мира, имея за спиной лишь пару тренировок в спортзале. Результат предсказуем.
Что это значит для России
А как эта история выглядит в контексте российских цифровых инициатив? Прямой связи с цифровым рублём здесь нет — ЦБ РФ строит централизованную систему под полным контролем. Но сама дискуссия о том, что можно, а что нельзя делать в блокчейне, перекликается с нашими регуляторными спорами.
В России тоже идут жаркие дебаты о допустимости использования криптовалют для расчётов, о том, какие активы считать цифровыми. Провал BIP-110 наглядно показывает: в децентрализованном мире попытки навязать «правильные» правила сверху часто обречены, если за ними не стоит критическая масса участников. Для нашего рынка это урок: любые изменения, даже самые благие, должны получать широкое, а не формальное одобрение сообщества.
Прогноз редакции
Мы считаем, что эта неудавшаяся попытка форка лишь укрепит позиции основной сети биткоина. Она доказала: майнеры и крупные игроки крайне консервативны в вопросах изменения консенсуса. В будущем подобные инициативы будут возникать снова, но их ждёт та же участь — забвение без реальной поддержки хешрейта.
