Представьте мир, где вы теряете работу из-за алгоритма, но каждый месяц получаете на счёт деньги от компании, которая этого алгоритма создала. Фантастика? Вовсе нет. Законодатель из Нью-Йорка как раз предложил сделать эту идею реальностью, назвав её «дивидендами от искусственного интеллекта». Но как это должно работать и не приведёт ли к новой финансовой пирамиде?
Откуда возьмутся деньги на щедрые выплаты?
Идея выглядит дерзко и даже утопично. Автоматизация вытесняет людей с рабочих мест — это факт. Но вместо того чтобы просто наблюдать за этим, политик предлагает заставить сам ИИ «финансировать» социальную безопасность. Конкретно — за счёт двух источников.
Первый — это специальный налог на использование технологий искусственного интеллекта компаниями. Второй источник ещё интереснее: государство должно получать долю в самих AI-компаниях. То есть, если бизнес растёт за счёт алгоритмов, часть его капитализации идёт в общий котёл. Эти средства и будут распределяться среди граждан, которых автоматизация лишила работы.
Но вот вопрос: кто и как будет определять, что увольнение произошло «значительно» из-за ИИ, а не по другим причинам? И не станет ли такая система стимулом для компаний скрывать реальные причины сокращений?
Спасение экономики или налог на прогресс?
Сторонники идеи видят в этом механизм справедливости. Если общество получает выгоду от технологий, то и риски должны распределяться. Платить будут те, кто больше всего выигрывает от автоматизации — крупные технологические корпорации.
А вот критики уже называют это тупиковым путём. Новый налог, по их мнению, может затормозить инновации и оттолкнёт инвестиции. Зачем развивать AI-технологии в штате, который тут же обложит их дополнительным сбором? Компании просто уйдут в другие юрисдикции.
Интересно, что сама концепция не нова. Она перекликается с идеей безусловного базового дохода, но с важным отличием. Здесь выплаты не безусловны и привязаны к конкретному триггеру — потере работы из-за машин. Это попытка создать точечную, а не всеобщую социальную защиту.
Что это значит для России
Пока в США спорят о налогах на ИИ, в России идёт своя технологическая трансформация — внедрение цифрового рубля. Наши регуляторы также думают о последствиях автоматизации, но фокус смещён. Не на компенсацию увольнений, а на создание новой финансовой инфраструктуры, которая сама по себе может изменить рынок труда.
Цифровой рубль, с его возможностью программируемых платежей, теоретически мог бы стать идеальным инструментом для распределения подобных «дивидендов». Представьте: ЦБ или Минфин автоматически начисляют компенсацию на ваш кошелёк в цифровом рубле при наступлении определённых условий. Технически это уже возможно.
Однако российский подход к регулированию крипторынка и технологий пока скорее осторожный. Вместо обложения налогом «опасных» инноваций, государство стремится их сначала взять под контроль, как в случае с цифровым рублём. Идея перенаправить доходы IT-гигантов на социальные нужды звучала, но в другом контексте — через налог на доходы от добычи криптовалют. Пока это больше похоже на поиск новых бюджетных поступлений, чем на социальный контракт с эрой ИИ.
Прогноз редакции
Инициатива в Нью-Йорке вряд ли станет законом в ближайшие годы — слишком много политических и экономических противоречий. Но сам факт её появления — мощный сигнал. Он показывает, что страх перед тотальной автоматизацией добрался до законодательных собраний. Мы уверены, что в ближайшие два-три года подобные законопроекты начнут всплывать по всему миру, включая Европу. Драка за то, кто будет платить за социальные последствия Четвёртой промышленной революции, только начинается.
